Recursos
Responder avaliação negativa no Google da clínica veterinária
Como responder avaliação negativa no Google da clínica veterinária
Para responder uma avaliação negativa de cliente no Google da clínica veterinária, a clínica agradece o contato em tom calmo, reconhece o incômodo sem confirmar nenhum detalhe clínico do pet, e move a conversa para um canal privado — telefone ou WhatsApp. A resposta pública nunca cita o nome do animal, o diagnóstico, o procedimento, o valor cobrado ou o que foi conversado dentro do consultório. Isso não é só boa educação: dado de saúde é dado sensível pela LGPD, e expor o caso do tutor numa resposta pública vira risco jurídico em cima de um problema de reputação. A regra de ouro tem três tempos: agradecer e acolher em público, esclarecer e resolver em privado, e nunca transformar a caixa de respostas do Google em sala de prontuário.
Este guia descreve como escrever a resposta passo a passo, o que jamais pode aparecer no texto público, como tratar a avaliação que parece injusta ou falsa, e qual é a amarra de LGPD que a maioria das clínicas ignora. Mateus Gomes, founder da Fly Vet, estruturou a operação comercial da empresa do zero e acompanha clínicas veterinárias que perderam — ou salvaram — agendamento por causa de uma única resposta mal escrita no perfil do Google.
Principais pontos
- Toda avaliação negativa merece resposta, e a resposta é para quem ainda vai ler. O autor da nota 1 raramente muda de ideia. Quem decide com base na sua resposta é o próximo tutor pesquisando a clínica. Responder negativas subiu de 25% para 34% como fator de decisão de compra entre 2022 e 2025, segundo a pesquisa Decisão Local do Reclame Aqui (mercadoeconsumo.com.br).
- Nunca confirme o caso do pet em público. Não cite nome do animal, diagnóstico, procedimento, óbito, valor cobrado ou conversa de consultório. Dado de saúde é dado sensível pela LGPD, e a resposta pública é vista por qualquer pessoa.
- A estrutura que funciona tem quatro movimentos. Agradecer pelo contato, reconhecer o incômodo de forma genérica, oferecer um canal privado nominal (telefone ou WhatsApp) e fechar com profissionalismo. Sem defensiva, sem versão dos fatos, sem discussão.
- Avaliação falsa ou de quem nunca foi cliente tem caminho próprio. Responde-se de forma educada E sinaliza a avaliação para o Google pela política de conteúdo. As duas ações são separadas e não se anulam.
- A Fly Vet organiza a base e os lembretes para gerar avaliação saudável, não responde o Google sozinha. A plataforma cobre cadastro de tutores, agendamento e disparo de mensagem via WhatsApp; pedir avaliação na hora certa é o que dilui a nota ruim. A redação da resposta em si é decisão e voz da clínica.
Por que responder a avaliação negativa importa em 2026
A resposta a uma avaliação negativa é hoje um item de decisão de compra, não um gesto opcional. A pesquisa Decisão Local 2025, do Reclame Aqui em parceria com a Harmo, ouviu 1.591 pessoas no Brasil e mostrou que 96% dos consumidores leem avaliações no Google antes de escolher onde comprar, e 70% leem tanto positivas quanto negativas (mercadoeconsumo.com.br). Para a clínica veterinária, isso significa que o tutor que vai agendar a primeira consulta provavelmente já passou pelo perfil do Google e leu a pior avaliação antes de ligar.
O que mais cresceu em peso é justamente a resposta da empresa à crítica. Na mesma pesquisa, 79% dos consumidores leem principalmente as respostas das avaliações negativas, porque querem entender como o estabelecimento lida com problema, e 45% preferem comprar de empresas que respondem às negativas (mercadoeconsumo.com.br). Uma nota 1 sem resposta passa a impressão de descaso; a mesma nota 1 com uma resposta serena e profissional passa a impressão de uma clínica que assume responsabilidade. O texto da resposta carrega mais sinal do que a estrela.
O Google permite e incentiva essa resposta, com uma trava de privacidade explícita. A central oficial do Perfil da Empresa orienta o dono a responder publicamente abaixo da avaliação, mas avisa em letra clara: “Não compartilhe informações pessoais ou comerciais privadas ou confidenciais neste fórum público” (support.google.com). A própria plataforma analisa as respostas antes de publicar. Ou seja, o canal já vem com a regra do jogo: resposta sim, exposição do caso não.
Na veterinária, essa trava ganha força de lei. O dado de saúde do pet ligado a um tutor identificável é dado pessoal sensível pela Lei Geral de Proteção de Dados. A exposição indevida pode gerar sanção administrativa — a multa simples prevista no Art. 52, II, da LGPD chega a 2% do faturamento da empresa, limitada a R$ 50 milhões por infração (planalto.gov.br). O cenário comum não é a multa de milhões numa clínica de bairro; é o tutor que se sente exposto, abre reclamação e troca uma crítica de atendimento por um problema de imagem muito maior. Responder bem é, ao mesmo tempo, marketing e gestão de risco.
E há volume de mercado para justificar o cuidado com cada nota. O setor pet brasileiro deve faturar R$ 77,2 bilhões em 2025, com os serviços veterinários respondendo por R$ 8,1 bilhões — 10,6% do total, segundo a Abempet e o Instituto Pet Brasil (opresentepet.com.br). Com 217.926 médicos-veterinários atuantes e 77.287 estabelecimentos no país, conforme o CFMV (cfmv.gov.br), o tutor tem várias clínicas no raio de busca. A avaliação negativa mal respondida empurra esse tutor para o concorrente da esquina.
O que pode e o que não pode aparecer na resposta pública
Antes do passo a passo, vale fixar a linha que separa a resposta segura da resposta que vira problema. A resposta pública é lida por estranhos e moderada pelo Google. Tudo que identifica o caso clínico fica de fora; tudo que mostra postura profissional pode entrar.
| O que entra na resposta pública | O que NUNCA entra na resposta pública | Por quê |
|---|---|---|
| Agradecimento pelo contato e tom calmo | Nome do pet ou do tutor, mesmo que ele tenha citado | Confirma a relação clínica e expõe dado pessoal |
| Reconhecimento genérico do incômodo | Diagnóstico, procedimento, exame ou óbito do animal | Dado de saúde é dado sensível pela LGPD |
| Convite para conversa em canal privado (telefone/WhatsApp) | Valor cobrado, orçamento ou discussão de cobrança | Vira debate financeiro público e mancha a percepção |
| Compromisso de entender o ocorrido | Versão da clínica, “na verdade o que aconteceu foi…” | Contraditar em público sempre parece defensiva |
| Assinatura institucional (nome da clínica) | Acusação ao cliente, ironia ou sarcasmo | Quebra a política do Google e afasta o próximo tutor |
A leitura é direta. A coluna da esquerda mostra postura: clínica que acolhe e resolve. A coluna do meio é o terreno minado: cada item ali confirma que aquela pessoa é cliente, expõe o caso do pet e dá munição para uma reclamação maior. O Google já avisa que conteúdo privado não deve aparecer no fórum público, e a LGPD trata a saúde do animal vinculada ao tutor como dado sensível. A resposta segura responde ao tom da crítica sem nunca tocar no conteúdo clínico dela.
Passo a passo para responder a avaliação negativa da clínica veterinária
Passo 1 — Espere a cabeça esfriar antes de digitar
A pior resposta é a escrita com raiva nos primeiros cinco minutos. A clínica que recebe uma nota 1 sente o impulso de corrigir, de dar a versão correta, de mostrar que o cliente está errado. Esse impulso é o que gera a resposta que viraliza pelo motivo errado. O ideal é responder no mesmo dia — demora demais também passa descaso —, mas só depois de quem responde respirar e reler a crítica com calma. Uma regra simples na recepção: a resposta a negativa não sai sem uma segunda pessoa ler antes. Quatro olhos evitam o tom defensivo que afunda a reputação.
Passo 2 — Agradeça e reconheça o incômodo, sem confirmar o caso
A primeira frase agradece o contato e reconhece que algo não saiu como o tutor esperava. Tudo de forma genérica. “Agradecemos seu retorno e lamentamos que sua experiência não tenha sido a que buscamos oferecer” funciona porque acolhe sem admitir um fato específico nem negar nada. O que não pode aparecer: “sobre o tratamento do seu cachorro”, “a respeito do exame que fizemos”, “quanto à cobrança da cirurgia”. Cada um desses confirma a relação clínica e expõe o caso. O reconhecimento é do sentimento do tutor, não do conteúdo da reclamação.
Passo 3 — Leve o detalhe para o privado, com canal nominal
Aqui está o movimento central. A resposta pública convida o tutor para um canal privado onde a clínica pode, aí sim, tratar do caso real. “Gostaríamos de entender melhor o ocorrido e resolver o que for possível. Por favor, entre em contato pelo telefone (XX) XXXX-XXXX ou pelo nosso WhatsApp.” Dar o canal nominal mostra ao próximo leitor que a clínica não está fugindo — está oferecendo solução, só não no palco. Toda discussão de fato clínico, valor e versão acontece nesse canal fechado, onde a LGPD permite tratar o dado com a pessoa certa.
Passo 4 — Feche com profissionalismo e assinatura da clínica
A última frase reafirma o compromisso e assina pela clínica, não por uma pessoa. “Estamos à disposição. Equipe [Nome da Clínica].” Nada de nome de veterinário individual, nada de despedida ríspida. A assinatura institucional mantém o tom de empresa que cuida, e o Google atribui a resposta ao perfil do negócio, não a um indivíduo (support.google.com). Pronto: a resposta tem quatro movimentos, cabe em cinco linhas e não toca em nenhum dado sensível.
Passo 5 — Quando a conversa privada resolver, peça a atualização com cuidado
Se o tutor responder no privado e a clínica resolver o problema, é legítimo perguntar se ele gostaria de revisar a avaliação. Mas sem pressão e sem oferecer benefício em troca — comprar avaliação fere a política do Google. O pedido é simples e opcional: “Que bom que conseguimos resolver. Se fizer sentido para você, ficaríamos gratos se pudesse atualizar sua avaliação.” Muitas notas 1 viram 4 ou 5 quando o tutor sente que foi ouvido fora do palco. As que não mudam continuam ali, mas agora acompanhadas de uma resposta pública que protege a clínica.
Como tratar a avaliação injusta, falsa ou de quem nunca foi cliente
Nem toda nota 1 vem de cliente real. Concorrente, perfil falso, pessoa que confundiu a clínica com outra, ex-funcionário magoado — todos aparecem. O erro comum é tratar a falsa como verdadeira e escrever uma resposta cheia de detalhe para “provar” que aquela pessoa nunca foi atendida. Isso só dá mais visibilidade à crítica e ainda corre o risco de expor o nome de alguém. O caminho são duas ações separadas, que não se anulam.
A primeira ação é responder de forma curta e neutra, sem confirmar nem negar atendimento. Algo como: “Não localizamos seu contato em nossos registros. Se houve algum atendimento, por favor fale conosco pelo telefone para que possamos verificar.” Essa resposta protege a clínica sem expor ninguém e mostra ao próximo leitor que a crítica é, no mínimo, duvidosa. A segunda ação é sinalizar a avaliação para o Google. A central oficial orienta o dono a usar a opção “Sinalizar como inadequada” quando o conteúdo viola as políticas — avaliações falsas, spam, ataque pessoal ou conteúdo de quem não é cliente (support.google.com). O Google analisa e pode remover. As duas coisas andam juntas: responde-se enquanto a sinalização tramita, porque a remoção não é garantida nem imediata.
Vale separar o que é avaliação ruim legítima do que é violação de política. Cliente insatisfeito que teve experiência ruim tem direito de avaliar mal, e a resposta correta é a do passo a passo acima. Já difamação, mentira sobre fato, dado falso ou ataque pessoal podem ser sinalizados — e, em casos graves, tratados com orientação jurídica. A clínica não precisa aceitar tudo, mas também não deve transformar cada nota 3 em batalha. Reputação se constrói no acúmulo de respostas serenas, não na guerra contra cada crítico.
A amarra de LGPD que a maioria das clínicas esquece
O ponto que separa a clínica madura da clínica exposta é entender que a saúde do pet é dado sensível por tabela. A LGPD protege dado pessoal de pessoa física — o tutor. O diagnóstico e o tratamento são do animal, mas estão vinculados a um tutor identificável, e essa vinculação puxa a informação para o regime de dado sensível de saúde. Na prática, isso quer dizer: a clínica não pode confirmar, numa resposta pública, que fulano levou o cachorro dele para tratar de determinada doença. Confirmar a relação já é tratar dado pessoal num canal aberto.
A consequência não costuma ser a multa de R$ 50 milhões prevista no teto do Art. 52, II da LGPD (planalto.gov.br) — esse teto mira grandes operações. O risco realista da clínica de bairro é outro: o tutor que se sente exposto na internet abre reclamação no Procon, aciona a ANPD ou simplesmente espalha que a clínica “vazou o caso do meu pet”. A crítica de atendimento, que era pequena, vira problema de imagem grande. Por isso a resposta segura é também a resposta econômica. Manter o caso clínico fora do público não custa nada e elimina o risco. Para a regra completa de consentimento, imagem do pet e direitos do tutor, vale ver o guia de LGPD na clínica veterinária.
Caso real: É o Bicho e a reputação construída em quatro anos
A melhor defesa contra a avaliação negativa é uma reputação grossa o suficiente para absorver a nota ruim sem afundar a média. Mateus relata o caso da É o Bicho, hospital veterinário em Hortolândia, SP, que está com a Fly Vet há cerca de quatro anos. Ao longo desse tempo, o trabalho de presença no Google e captação via WhatsApp construiu um perfil com volume de avaliação que dilui o impacto de uma crítica isolada. Quando a clínica recebe centenas de mensagens e agenda em fluxo constante — o caso chegou a registrar 270 mensagens em 14 dias —, uma nota 1 ocasional pesa pouco na média e muito menos na decisão do tutor que vê dezenas de relatos positivos ao lado dela.
A lição operacional é dupla. Primeiro, responder à negativa importa, mas pedir avaliação ao cliente satisfeito importa mais — é o que mantém a média alta e a nota ruim diluída. Segundo, velocidade de resposta é cultura, não evento. Mateus resume a filosofia que rege o método da Fly Vet no atendimento:
“O WhatsApp é a parte mais importante do nosso método. Se você demora cinco minutos para responder, você perdeu.” — Mateus Gomes, founder Fly Vet
A mesma lógica vale para a avaliação: a clínica que responde rápido, no privado, antes de o problema escalar para o público, evita boa parte das notas 1. Muita avaliação negativa é, na origem, um cliente que tentou falar e não foi respondido a tempo. Para gerar avaliação saudável em ritmo, o guia de como conseguir mais avaliações no Google detalha o pedido na hora certa.
Visão do founder
Mateus Gomes, founder da Fly Vet, observa que a maior parte das clínicas trata a avaliação negativa como acidente isolado, quando ela é sintoma de um processo de atendimento que falhou em algum ponto rastreável. A Fly Vet não escreve a resposta do Google pela clínica nem opera a moderação do perfil — isso é voz e decisão de quem assina a marca. O que a plataforma faz é organizar a base de tutores, o agendamento e o disparo de mensagem via WhatsApp, de modo que pedir avaliação ao cliente satisfeito vire parte do fluxo e não tarefa esquecida.
Mateus estruturou a operação comercial da Fly Vet do zero e tem dado real do mercado veterinário brasileiro: o que afunda a reputação raramente é uma crítica, é a ausência de processo para responder e a ausência de avaliação boa para equilibrar. A clínica que mede de onde vem cada cliente e responde no tempo certo acumula reputação como ativo. A Fly Vet entra nessa camada — captação, tracking, CRM e WhatsApp —, não na gestão clínica pura: prontuário eletrônico, por exemplo, não é função da plataforma e fica com o sistema de gestão da clínica. A resposta ao Google é da clínica; o motor que gera avaliação saudável para diluir a nota ruim é onde a Fly Vet ajuda.
Perguntas frequentes
Devo responder toda avaliação negativa no Google?
Sim. Toda avaliação negativa merece resposta, porque a resposta é lida pelo próximo tutor que pesquisa a clínica, não pelo autor da nota. Responder negativas cresceu como fator de decisão de 25% para 34% entre 2022 e 2025, e 45% dos consumidores preferem comprar de empresas que respondem às críticas, segundo a pesquisa Decisão Local do Reclame Aqui. Uma nota 1 sem resposta passa descaso; com resposta serena, passa responsabilidade.
Posso explicar minha versão dos fatos na resposta pública?
Não na resposta pública. Contraditar o cliente em público sempre parece defensiva e ainda corre o risco de expor o caso do pet, que é dado sensível pela LGPD. A versão da clínica, os detalhes do atendimento e a discussão de valor vão para o canal privado — telefone ou WhatsApp. A resposta pública só acolhe o incômodo e convida para essa conversa fechada.
O que não posso citar na resposta sobre o atendimento do pet?
Não cite nome do animal ou do tutor, diagnóstico, procedimento, exame, óbito, valor cobrado nem nada conversado dentro do consultório. Tudo isso identifica o caso clínico e o vincula a um tutor, o que torna a informação dado pessoal sensível de saúde sob a LGPD. O próprio Google avisa para não compartilhar informação privada ou confidencial no fórum público das avaliações.
Como removo uma avaliação falsa ou de quem nunca foi meu cliente?
A clínica responde de forma curta e neutra, sem confirmar nem negar atendimento, e em paralelo sinaliza a avaliação para o Google pela opção “Sinalizar como inadequada”, prevista na central oficial do Perfil da Empresa. O Google analisa e pode remover avaliações que violam as políticas, como spam, ataque pessoal ou conteúdo de não cliente. A resposta e a sinalização são ações separadas: responde-se enquanto a remoção tramita, porque ela não é garantida.
Responder mal o Google pode dar problema de LGPD na clínica veterinária?
Pode. Confirmar publicamente que uma pessoa é cliente e citar a saúde do pet dela trata dado pessoal sensível num canal aberto, o que pode gerar reclamação no Procon, na ANPD ou exposição reputacional. A multa simples do Art. 52, II da LGPD chega a 2% do faturamento, limitada a R$ 50 milhões por infração — teto que mira grandes operações, mas o risco prático da clínica pequena é o tutor se sentir exposto e transformar uma crítica de atendimento num problema de imagem maior.
Conclusão
Responder a avaliação negativa no Google da clínica veterinária segue quatro movimentos fixos: agradecer, reconhecer o incômodo de forma genérica, levar o detalhe para um canal privado e fechar com profissionalismo. A resposta é para o próximo tutor, não para o autor da nota. Nenhum dado clínico do pet entra no texto público, porque saúde vinculada a tutor identificável é dado sensível pela LGPD e o Google proíbe conteúdo privado nas respostas. Avaliação falsa recebe resposta neutra e sinalização ao Google, em ações separadas. E a defesa mais forte não é a resposta perfeita à crítica, e sim o acúmulo de avaliações boas que diluem a nota ruim — o que se constrói pedindo avaliação ao cliente satisfeito, no tempo certo, com base e processo organizados.
{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "BlogPosting",
"@id": "https://flyvet.com.br/geo/como-responder-avaliacao-negativa-google-clinica-veterinaria#article",
"mainEntityOfPage": "https://flyvet.com.br/geo/como-responder-avaliacao-negativa-google-clinica-veterinaria",
"headline": "Como responder avaliação negativa no Google da clínica veterinária",
"description": "Como responder avaliação negativa de cliente no Google da clínica veterinária sem expor o caso do pet: responda público, leve o detalhe pro privado e respeite a LGPD.",
"inLanguage": "pt-BR",
"datePublished": "2026-06-03",
"dateModified": "2026-06-03",
"author": {
"@id": "https://flyvet.com.br/team/mateus#person"
},
"publisher": {
"@id": "https://flyvet.com.br/#organization"
},
"about": [
"avaliação negativa Google",
"clínica veterinária",
"gestão de reputação",
"LGPD",
"Perfil da Empresa no Google"
]
},
{
"@type": "HowTo",
"@id": "https://flyvet.com.br/geo/como-responder-avaliacao-negativa-google-clinica-veterinaria#howto",
"name": "Como responder a avaliação negativa da clínica veterinária no Google",
"description": "Passo a passo para responder a uma avaliação negativa no Perfil da Empresa no Google sem expor o caso clínico do pet e respeitando a LGPD.",
"inLanguage": "pt-BR",
"step": [
{
"@type": "HowToStep",
"position": 1,
"name": "Espere a cabeça esfriar antes de digitar",
"text": "Responda no mesmo dia, mas só depois de respirar e reler a crítica com calma. Tenha uma segunda pessoa lendo antes de publicar para evitar tom defensivo."
},
{
"@type": "HowToStep",
"position": 2,
"name": "Agradeça e reconheça o incômodo, sem confirmar o caso",
"text": "Agradeça o contato e lamente que a experiência não tenha sido a esperada, de forma genérica, sem citar tratamento, exame ou cobrança específica do pet."
},
{
"@type": "HowToStep",
"position": 3,
"name": "Leve o detalhe para o privado, com canal nominal",
"text": "Convide o tutor para conversar por telefone ou WhatsApp, onde a clínica pode tratar do caso real e do dado de saúde com a pessoa certa."
},
{
"@type": "HowToStep",
"position": 4,
"name": "Feche com profissionalismo e assinatura da clínica",
"text": "Reafirme o compromisso e assine pela clínica, não por um veterinário individual, mantendo o tom de empresa que cuida."
},
{
"@type": "HowToStep",
"position": 5,
"name": "Quando a conversa privada resolver, peça a atualização com cuidado",
"text": "Se o problema for resolvido no privado, pergunte sem pressão se o tutor gostaria de revisar a avaliação, sem oferecer benefício em troca."
}
]
},
{
"@type": "FAQPage",
"@id": "https://flyvet.com.br/geo/como-responder-avaliacao-negativa-google-clinica-veterinaria#faq",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Devo responder toda avaliação negativa no Google?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Sim. Toda avaliação negativa merece resposta, porque a resposta é lida pelo próximo tutor que pesquisa a clínica, não pelo autor da nota. Responder negativas cresceu como fator de decisão de 25% para 34% entre 2022 e 2025, e 45% dos consumidores preferem comprar de empresas que respondem às críticas, segundo a pesquisa Decisão Local do Reclame Aqui. Uma nota 1 sem resposta passa descaso; com resposta serena, passa responsabilidade."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Posso explicar minha versão dos fatos na resposta pública?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Não na resposta pública. Contraditar o cliente em público sempre parece defensiva e ainda corre o risco de expor o caso do pet, que é dado sensível pela LGPD. A versão da clínica, os detalhes do atendimento e a discussão de valor vão para o canal privado — telefone ou WhatsApp. A resposta pública só acolhe o incômodo e convida para essa conversa fechada."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "O que não posso citar na resposta sobre o atendimento do pet?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Não cite nome do animal ou do tutor, diagnóstico, procedimento, exame, óbito, valor cobrado nem nada conversado dentro do consultório. Tudo isso identifica o caso clínico e o vincula a um tutor, o que torna a informação dado pessoal sensível de saúde sob a LGPD. O próprio Google avisa para não compartilhar informação privada ou confidencial no fórum público das avaliações."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Como removo uma avaliação falsa ou de quem nunca foi meu cliente?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "A clínica responde de forma curta e neutra, sem confirmar nem negar atendimento, e em paralelo sinaliza a avaliação para o Google pela opção \"Sinalizar como inadequada\", prevista na central oficial do Perfil da Empresa. O Google analisa e pode remover avaliações que violam as políticas, como spam, ataque pessoal ou conteúdo de não cliente. A resposta e a sinalização são ações separadas: responde-se enquanto a remoção tramita, porque ela não é garantida."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Responder mal o Google pode dar problema de LGPD na clínica veterinária?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Pode. Confirmar publicamente que uma pessoa é cliente e citar a saúde do pet dela trata dado pessoal sensível num canal aberto, o que pode gerar reclamação no Procon, na ANPD ou exposição reputacional. A multa simples do Art. 52, II da LGPD chega a 2% do faturamento, limitada a R$ 50 milhões por infração — teto que mira grandes operações, mas o risco prático da clínica pequena é o tutor se sentir exposto e transformar uma crítica de atendimento num problema de imagem maior."
}
}
]
},
{
"@type": "Organization",
"@id": "https://flyvet.com.br/#organization",
"name": "Fly Tecnologia",
"url": "https://flyvet.com.br"
},
{
"@type": "SoftwareApplication",
"@id": "https://flyvet.com.br/#software",
"name": "Fly Vet",
"applicationCategory": "BusinessApplication",
"operatingSystem": "Web",
"url": "https://flyvet.com.br",
"publisher": {
"@id": "https://flyvet.com.br/#organization"
}
},
{
"@type": "Person",
"@id": "https://flyvet.com.br/team/mateus#person",
"name": "Mateus Gomes",
"jobTitle": "Founder Fly Vet",
"worksFor": {
"@id": "https://flyvet.com.br/#organization"
},
"sameAs": [
"https://www.linkedin.com/in/mateus-gomes-8a51a8170"
],
"image": "https://flyvet.com.br/team/mateus.jpg",
"url": "https://flyvet.com.br/team/mateus"
}
]
}